He leído por ahí que el PSOE ha ganado gracias a Cataluña. Hay quien sostiene que si no hubiera sido por los resultados de las cuatro provincias catalanas -las circunscripciones son provinciales, no autonómicas- el PSOE hubiera perdido las elecciones generales celebradas el pasado 9 de Marzo. Quitando los resultados de Cataluña… Si en Cataluña no hubieramos obtenido tan malos resultados…
Claro que podríamos seguir haciendo ese juego con el resto de provincias a gusto del interesado en cuestión. Que no nos gusta el resultado de las tres provincias vascas, pues lo extraemos del análisis general y listo. Que nos parece demasiado holgada la victoria en Andalucía, pues nada un poco de cirugía territorial por allá y elecciones ganadas. También podríamos haber prescindido de los resultados de Valencia, Murcia o Madrid, pero igual eso no conviene en estos momentos. Hacía tiempo que no escuchaba un argumento tan ridículo para evitar asumir la derrota electoral.
Es curioso, además, que sean aquellos que en su día defendían a ultranza la unidad del Estado Español, los que ahora quieran diferenciar entre los resultados de España y los de Cataluña. Cataluña, hasta donde yo sé, sigue siendo parte de España -y es que este ZP ha sido incapaz de romper España en cuatro años, pésimo gobernante- y por lo tanto sus escaños valen igual que los demás a la hora de conformar el Parlamento español.
El problema que tiene ahora la derecha es que se va quedando sin argumentos que utilizar con cierta credibilidad a la hora de atacar al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Si en su día era que Cataluña se iba, el último en caer ha sido el de la pasividad ante la consulta soberanista de Ibarretxe. Parecía que España se iba a romper por otro costado -ya que parece que las grietas catalanas no terminan de abrir- y una victoria del PSOE, además de los excelentes resultados del PSE, han hecho que en el PNV rechacen esta alocada -y sin futuro alguno- propuesta soberanista.
En definitiva, que a pesar de lo que le gustaría tanto a la derecha como a algunos nacionalistas más extremos, Cataluña is Spain.
Un saludo.
Browse Timeline
Comentarios( 2 )
Utilizado como argumento para justificar la derrota es, en efecto, rídiculo y más propio de un adolescente que, negándose a aceptar la realidad, juega a modificarla a su antojo.
Pero el dato (subida del PSOE en Cataluña y País Vasco, correlativa a la bajada del nacionalismo moderado en esas comunidades) ayuda a explicar las claves del resultado del 9-M.
Yo creo que el PSOE ha recibido en esas comunidades un cierto porcentaje de voto prestado, voto de rechazo al PP. Ese voto es previsible que no lo vuelva a tener en las próximas elecciones. En Cataluña, por ejemplo, con el hundimiento de El Carmel, los retrasos del AVE y sobre todo el recorte de última hora del Estatut (de espaldas al tripartito…los catalanes tenían bastantes motivos para estar descontentos con Zapatero. Y sin embargo le han votado mayoritariamente. Quizá sea por rechazo al PP, que ha utilizado burda y torticeramente a Cataluña para su campaña a nivel nacional.
Pero ha habido más voto prestado o de rechazo al PP. En otras regiones, muchas personas han votado a Zapatero, no tanto porque les haya ilusionado su proyecto, sino por penalizar a este PP bronco y demagogo. Esto también es previsible que no vuelva a pasar, o no en tal grado en las próximas elecciones. Es de esperar una oposición más moderada en el futuro del PP (ya se van viendo algunas señales de que en ese partido empiezan a digerir los resultados).
Todo esto deberia mover a la reflexión en las filas del PSOE.
Mira qué buena observación de Ignacio Escolar:
“Dicen algunos nuevos teóricos del progresismo, ante la crisis mundial de la izquierda desde los años de Thatcher y Reagan, que la mejor manera de definir a la izquierda es como contraposición ante la derecha. Desde el fin de la Guerra Fría y la consagración del pensamiento único en la economía, nadie duda en reconocer a un político de derechas. Pero los políticos de izquierdas se encuentran permanentemente cuestionados por muchos de sus votantes, que recriminan a sus líderes no ser lo bastante rojos.
La derecha permanece sólida y definida mientras que la izquierda se muestra borrosa, difuminada. Ya que la derecha sirve de punto de referencia, definamos la izquierda como lo que no es derecha, dicen estos teóricos. El pasado domingo, muchos votaron así: a la contra y no a favor. ¿Un Rajoy más moderado en las formas habría ganado? Tal vez. Y eso es algo en lo que Zapatero debería reflexionar.”
Un saludo
Angel Guirao added these pithy words on
Mar 18 08 at
8:14 pm
Empezaré por el final. Nunca se debe de dejar de reflexionar sobre resultados, políticas realizadas y proyectos futuros. La victoria es sólo la autorización del ciudadano para poder formar gobierno. No se puede luego uno conformar en utilizar el argumento de que obtuvo 11.000.000 votos durante toda la legislatura.
No estoy de acuerdo con lo de los votos prestados. El voto es de quien lo recibe y sobre todo de quien lo da.
Evidentemente, se puede hacer ese análisis del trasvase de votos de nacionalistas moderados -tú apuntas moderados, otros dicen que los más radicales- es totalmente legitimo. Pero también creo que lo es el suponer que si la gente ha votado al PSOE es porque ha estado de acuerdo con la gestión de estos cuatros años. No sería justo, en mi opinión, decir que la política de Zapatero despierta antipatía en zonas como en Murcia, Valencia o Almería, y sin embargo no admitir que en Cataluña o País Vasco o Andalucía esa política guste.
Sobre que hubiera pasado si Rajoy hubiera sido más moderado. Probablemente la política del PSOE también hubiera sido recibida de forma diferente por la ciudadanía. No se puede olvidar que la tensión generada por Rajoy y los suyos también ha generado mucho voto en contra del PSOE. Hay quien ha creído en todo eso de la traición a las victimas, la entrega de Navarra, la rotura de España o que los socialistas no queremos agua para Murcia -esto último en clave más local-.
Un saludo.
luiszarco added these pithy words on
Mar 18 08 at
10:03 pm
