Esta tarde, en el camino de Elche a Caravaca, venía escuchando la tertulia de La Ventana. Casi al final de la sección ha salido a colación el tema del reportaje de Sáenz de Santamaría para el diario El Mundo. Vaya por delante que la fotografía me ha gustado y que creo que no hay que intentar hacer lecturas políticas de una cosa así, yo desde luego no lo haré.
Me pareció una actitud fuera de lugar y con un ligero toque de machismo recarcitrante -o caso no han visto reportajes de políticos masculinos fuera del ambiente propio de su trabajo- el que el Partido Popular se lanzara a descalificar a todas las ministras del primer Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, al propio Gobierno y a todo aquello que oliera a socialista.
Mercedes de La Merced ha dicho que le parecía que Soraya salía muy guapa y que por lo poco que había visto que estaba muy bien. Ha sido entonces cuando Carlos Carnicero le ha recordado el episodio de la polémica del reportaje de las Ministras, la señora de La Merced, lejos de reconocer el error de entonces, ha dado una lección de la doble moral del Partido Popular intentando defender lo indefendible. Ha intentado, evidentemente sin éxito, fijar una diferencia entre ambos reportajes. Lo de ahora estaba bien lo de entonces no.
Cierto es verdad que este pequeño episodio se ha desarrollado con un ligero tono jocoso, como no podía ser de otra forma para una persona que se sabe sin argumentos. Pero no quita para que evidencie ese doble rasero moral que tiene el Partido Popular.
En fin, el domingo haré algo que no suelo hacer nunca, compraré El Mundo para ver todas las fotografías.
Un saludo.
Browse Timeline
Comentarios( 8 )
Para qué opinar sobre esa foto, sólo diré que si fuera una socialista la “despiazarían” , pero “entre ellos” mismos se lanzan “milongas de amor eterno…” ¡Qué gente!
Del plural.es:
Para César Vidal, Soraya “ha enloquecido”, se “ha vuelto loca”
“Parece que está en el suelo sin poder levantarse por efecto de la intoxicación etílica”
JOSÉ MARÍA GARRIDO
Como era de esperar, a César Vidal tampoco le ha gustado la sugerente foto de Soraya Sáenz de Santamaria que apareció este viernes en la portada del diario El Mundo. Para el locutor de la COPE, la portavoz del Partido Popular “ha enloquecido”, se “ha vuelto loca”.
“¡Que Dios nos ampare!”, suspiró César Vidal el pasado jueves cuando vio -uno de los primeros- la foto de portada del periódico de Pedro J. Ramírez. En un principio, el conductor de La Linterna juró no hacer ningún tipo de comentarios al respecto, pero finalmente no pudo resistir la tentación de criticar a Soraya Sáenz de Santamaria.
Chacón, “oso panda”
“Una vez, cuando venía de Estados Unidos, me dieron un periódico y dije, ¿pero quién es esa mujer que se ha disfrazado de oso panda en la foto? Tardé medio minuto en darme cuenta que era Carmen Chacón. Eso era una cosa, pero lo de Soraya es otra”, espetó Vidal.Borracha
Para el locutor de la emisora Episcopal, en la foto de El Mundo, “la pobre Soraya” parece que acaba de terminar “una noche de borrachera y está en el suelo sin poder levantarse por efecto de la intoxicación etílica y apoyándose en una silla”.Llueve sobre mojado
Con este tipo de comentarios tan desafortunados, Vidal se suma al entramado de periodistas ultraconservadores que no han dudado en criticar la foto de la portavoz popular.
Otra “perla” más Lúis:
Reacción de la COPE tras la foto de Sáenz de Santamaría: de despropósito en despropósito
“Imagínate a Rajoy en tanga, descalzo y con mirada sugerente”
V.V.
La portavoz parlamentaria del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, nunca ha sido santo de la devoción de la radio de los obispos y la sugerente foto de la dirigente que muestra la portada de El Mundo de hoy ha sido objeto de crítica y mofa entre los invitados a la tertulia del programa de Federico Jiménez Losantos. Luis Herrero ha tratado de defenderla asegurando que “sale mona” con el vestido –un “salto de cama”, según Losantos- y ha insistido en que es “apto para todos los públicos, mientras el resto de los tertulianos se le echaban encima. “Imagínate a Rajoy en tanga, tirado en el suelo, descalzo y con una mirada sugerente”, ha comparado el tertuliano José María Marco, para descalificar el reportaje.
Federico Jiménez Losantos preguntó a Soraya Sáenz de Santamaría si conocía varón cuando la entrevistó tras ser nombrada portavoz parlamentaria del PP, lo que provocó una auténtica oleada de críticas por su machismo. Entonces no le paró los pies y le aclaró que estaba casada y sin hijos, y que no era miembro del Opus Dei. En el reportaje que este domingo publicará el suplemento semanal de El Mundo, la política especifica además que se casó “con un hombre con una retranca bárbara”, lo que, junto a la fotografía que anuncia el reportaje en portada, ha causado la mofa y las críticas de los participantes en La Mañana.
En “salto de cama” y a lo femme fatale
Si su designación como portavoz de los diputados del PP no gustó nada ni en la radio de los obispos, ni entre sus oyentes, la foto, “en salto de cama” y “a lo femme fatale” según Losantos, ha vuelto a abrir la caja de los truenos contra ella. Solo uno de los tertulianos, el eurodiputado del PP Luis Herrero, ha salido en su defensa, asegurando que su atuendo es “apto para todos los públicos” y recordando que “a todas las mujeres les gusta salir guapas en las fotos” y en este caso, Sáenz de Santamaría “sale guapa”, y quiere “caer bien a la gente” y “aparentar normalidad”.El “tanga de leopardo” de Rajoy
“Las señoras normales no se hacen esas fotos y las sacan en las portadas de la prensa”, le reprochó Losantos, que tampoco aceptó que se compare esta foto con una de Mariano Rajoy cocinando que se publicó durante la campaña electoral, como recordó Herrero. José María Marco intervino en este punto para negar que la comparación fuera “de recibo”. “Imagínate a Mariano Rajoy en tanga, tirado en el suelo, descalzo y con una mirada sugerente. Esa es la comparación”, apuntó. “En tanga de leopardo”, matizó Losantos, a lo que Marco se apresuró a aprobar: “De leopardo, naturalmente”.“La verdadera personalidad” de Soraya
Para Losantos, que ha recordado que “durante seis meses o más” se burlaron en su programa de las ministras socialistas, que posaron para Vogue ante el palacio de la Moncloa, esta fotografía “es la demostración de la verdadera personalidad de una persona que esta en política en un partido que no sabe muy bien qué hacer consigo mismo, que no sabe muy bien qué hacer con España, dónde poner la pierna y quitarse el zapato, dónde levantarse ni donde acostarse”.El PP, “chica Almodóvar”
“El PP quiere ser chica Almodóvar, entonces sobra el PP porque Almodóvar ya está, y está en el PSOE, está con los de la ceja”, advirtió. Y añadió: “Por mí, como si aparece en tanga o sin tanga. Puestos a romper, que vaya a Interviú. Pero eso en la jefa del grupo parlamentario del Grupo Popular está un poco fuera de todo”. Además, el presentador de la emisora episcopal insistió en que “cuando los parlamentarios estén recogiendo los consejos [de Sáenz de Santamaría] verán el vestido, las transparencias, la pierna o el canalillo”, lo que le quitará toda su credibilidad y seriedad.
Y otro Lúis, y “otro”. Como cambian las cosas…. no es lo mismo “dátiles que tomátiles”….
Rajoy reconoce que el PP no debió criticar a las ministras por posar en Vogue
El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, elogió hoy las fotos que publica ‘El Mundo’ de la portavoz parlamentaria de su partido, Soraya Sáenz de Santamaría, y reconoció que el PP no debió criticar a las ministras del primer gobierno de Zapatero que posaron para otro reportaje de la revista Vogue.
EUROPA PRESS En una entrevista a la cadena Ser recogida por Europa Press, Rajoy calificó las fotos de “muy bonitas”, y aseguró que a los políticos hay que juzgarlos por “su actividad política” y no por la forma en que posen en una foto.
En este sentido, el principal líder de la oposición aseguró que en España se “ha avanzado mucho en tolerancia y respeto a los demás, pero no lo suficiente”. “Nos queda mucho por recorrer”, enfatizó Rajoy, quien aprovechó la ocasión para lamentar la polémica surgida a raíz del traje que llevó la ministra de Defensa, Carme Chacón, durante la celebración de la Pascua militar.
El sector duro del PP va a aprovechar este reportaje para atacar duramente a Rajoy, que es de lo que se trata aquí. Van a por él, Luis, está clarísimo. No quiero ni pensar en manos de quién puede caer ese partido si consiguen la cabeza de Mariano.
Yo, más que un doble rasero moral, lo que veo es un PP con dos almas y en permanente crisis de identidad. Un partido que se debate entre su pasado más rancio y el futuro centrista que representan las “chicas” de Rajoy.
Carlos, los amigos de la Cadena Cope y compañía, jamas dejarán de sorprendernos con el limite de su capacidad de critica destructiva contra todo aquel que no sea de “los suyos”. Perlas como estas, y para cualquier tipo de tema, las hay en grandes cantidades.
Coincidiendo con lo que dice Ángel sería más apropiado haber llamado a esta entrada “La doble alma del PP”. El problema, Ángel, es que el sector más duro muchas veces contagia de su actitud a parte del sector menos duro, como pasa en este caso con Mercedes de La Merced, que para mi, no es de la más duras.
Las manos en las que quedaría el Partido si acabaran con Rajoy, probablemente serían de mujer, en cualquier caso, serían manos extremadamente rígidas y duras, muy duras.
Un saludo.
Sinceramente, no entiendo todo este revuelto. O sí, claro, tratándose de la COPE y Pedrojota. Siempre dije que un partido político que se hubo de someter al poder mediático de los antes referidos no tiene independencia, al menos ideológicamente. Primero fue VOGUE, luego Chacón y ahora nos damos cuenta de que aquellas críticas no tenían ni lugar ni sentido. ¿Alguien de esas tribunas comentó el disfraz de Rosa Díez celebrando los actos del 2 de mayo a lo Agustina de Aragón?
Sinceramente, Pedrojota da una siniestra vuelta de tuerca y engaña a Soraya de la manera más rastrera, algo que va mucho en su línea. El calado político de Pedrojota y de ciertos iluminados de la COPE me parece lamentable. Todo es una simple campaña de acoso y derribo al PP de Rajoy, pero vaya forma más estrafalaria de hacerlo.
Que Dios nos coja confesados si esta calaña de gente logra expulsar a Rajoy y poner a esa otra dama de calcetines blancos en el candelero.
El PP debe definirse de una vez por todas: O partido de centroderecha o partido de cavernícolas, respetables también, claro está, pero de cavernícolas amparados por lo más sectario de la sociedad española. Y, paradoja de paradojas, este último sector se alínea ahora con los “Progresistas” de UP yD… ¡Ver para creer!
Saludos, Luis. Excelente blog del que ya mismo seré seguidor diario
Si el PP cae en manos de Esperanza Aguirre se puede ir olvidando de gobernar en los próximos decenios…
Es posible que Mariano no aguante la presión. Los resultados de las próximas citas electorales le serán adversos, con una importante fuga de votos a la UPYD de Rosa Diez. Pero si se reabre el proceso sucesorio en el PP, no creo que los duros tomen el control. Creo que el lema del último congreso de Nuevas Generaciones fue algo así como cambiar desde el centro. Si no es Rajoy será Gallardón, y entonces Zapatero sí que tendrá un problema.
Bueno, creo que estoy confundiendo otra vez la realidad con mis deseos. Nadie sabe lo que puede pasar en ese partido.
Yo en eso de que Zapatero tendrá un problema, no coincido mucho, jeje. La verdad es que creo que cuando pasen los nubarrones negros de la economía habrá tiempo más que de sobra para remontar la confianza de los ciudadanos (que aun así sigue siendo más elevada que la que tienen en el PP). Hecho mi defensa partidista, jeje, coincido contigo que, contra lo que piensan El Mundo, Cope y demás, si Aguirre llegara a dirigir el PP, se hundirían bastante.
Hola Javier, Bienvenido y gracias por la visita (esta y las que me has prometido, ejej). Yo visito el tuyo de vez en cuando, que como tu el mío, lo conozco gracias a Ángel.
A parte de quedarse sin argumentos, con un tema con este al igual que en otros muchos, demuestran que son más cavernícolas que otra cosa. Afortunadamente, aun hoy y aunque resistiendo por poco, la dirección del PP no es como ellos.
Un saludo.


