Estoy de acuerdo en mucho de lo que dices, pero es que no me refiero a eso. Vale que tiene mucho que ver el tema de los escandalos de corrupción en la falta de atención del ciudadano hacia la política. Pero mi post estaba sólo centrado en el asunto de que se relacione política a corrupción. Sencillamente porque ni es verdad ni es justo. Creo que lo he dicho en alguna ocasión, en España hay mas de 8000 municipios, con sus mas de 8000 alcaldes y varias decenas de miles de concejales. Son una infima minoría los que meten la mano y sencillamente no es justo meter a todos en el mismo saco. Igual que no sería justo decir que todos los maridos son maltratadores o todos los inmigrantes delincuentes. Ese era el sentido de mi post.

De acuerdo que la corrupción ayude a esa desgana por la política, pero eso sería para tratarlo a parte, del post digo.

Un saludo y bienvenido de nuevo.

La desafección hacia la política es cada vez mayor, la abstención aumenta. ¿Y qué hacen los políticos? Pedir un acto de fe. No se trata de creer, Luis, para eso están las religiones. La política es exigencia y responsabilidad.

Ni el PSOE, ni el PP ni son Vírgenes de la Caridad ni dejan de serlo. Una cosa son los partidos y otra las personas que delinquen. Sin caer en el “y tú más”, es lógico que se hable también del “contricante” político y más cuando no cumple con un mínimo de contundencia frente a la corrupción. Con el caso Gürtel tan de actualidad es lógico que desde el PSOE se hable del asunto, dada la tibieza cuando no pasividad que está demostrando el Partido Popular. Uno debe dar ejemplo con sus actos (el caso del PSC es el más reciente), pero también dar a conocer a la sociedad lo que los otros hacen para que lo tengan presente. En este sentido decirte que creo que para no caer en demagogias baratas y errores garrafales desde el punto de vista pedagógico (cara a la ciudadanía) esto se ha de hacer con un cierto rigor de contexto, es decir, no me parece útil sacarle a relucir “Gürtel” al PP dentro de 10 años. Ahora es el momento, ahora está pasando.

Como digo son las personas las que se corrompen y no los partidos, porque cuando pase el tiempo las personas que dirijan los distintos partidos nada tendrán que ver con los que lo hacen hoy, y por tanto no es positivo generalizar, no es justo. De hecho, las personas que estamos en política tenemos la obligación de hacer pedagogía ciudadana y no caer en la tentación de desvirtuar la validez y utilidad de la política por el mero hecho de querer desgastar al contricante. La demagogia es fácil, pero es irresponsable, al menos desde mi punto de vista.

Son las personas las que se corrompen y lo son por la propia esencia del ser humano, ni que decir tiene que podríamos ahora recordar numerosos e históricos episodios de la famosa picaresca española, el ser humano tiende a eso. Podríamos decir que los escándalos políticos de corrupción no son más que el reflejo en la vida pública de uno de los aspectos negativos del ser humano. Pero no es menos cierto que esta picaresca o tentación al engaño o corrupción podemos verla en numerosos aspectos de la vida (y con esto no quiero restar ni un ápice de culpabilidad a quien la tenga).

Finalmente, es lógico que quienes tienen más personas gobernando tengan un porcentaje mayor de posibilidades de contar entre sus filas con personas que se dejan llevar por la tentación de delinquir. Si UPyD alcanza mayores cuotas de poder y representatividad de las que ostenta hoy, verá aumentadas sus posibilidades de padecer también esta lacra.

Gracias por seguir participando en este blog, y a ver si saco un hueco y lo hago yo también en el tuyo porque lo leo siempre que actualizas, pero lo hago siempre sin tiempo y a penas participo.

Un saludo Gabacho.

En resumen decirte que comparto tu opinión sobre los corruptos en politica sean de donde sean.

Un abrazo Luis.