Demasiados días sin actualizar. Estas vacaciones de navidad me han invitado a hacer de todo menos actualizar el blog, así que no buscaré excusas. Simplemente no he actualizado. Twitter, Facebook…son mucho más llevaderos y fáciles de actualizar.
Antes de este abandono, de casi un mes, mi amigo Ángel Guirao de La Carretera me invitó a hablar de todo lo que ha acontecido alrededor de la famosa disposición de la Nueva Ley de Economía Sostenible que trata sobre los derechos de autor.
Hoy es más fácil hablar de este asunto pues mucho ha llovido, incluso nevado, desde aquellos primeros días en los que se dio a conocer la primera redacción y se dio aquella famosa reunión con unos usuarios de Internet, algunos con vocación de representar, otros con vocación de representarse a si mismos. Aunque está claro que si los llamaron a ellos y no a otros, algún motivo tendrían en el Ministerio -del que ya adelanto que su gestión me ha hecho dudar de su capacidad para muchas cosas-.
En un primer momento pensé que el Ministerio había cometido una autentica metedura de pata -el de Cultura al introducir esta disposición con semejante redacción, y el de Economía por permitir introducirlo. A día de hoy sigo pensando que lo de entonces fue una metedura de pata- Pensaba entonces que aquel grupo de usuarios de Internet estaba encabezando una iniciativa sincera y justa.
EDITO: Mientras escribo este post estoy escuchando la rueda de prensa que están ofreciendo desde esta plataforma de usuarios. Me cabrea enormemente que aparezcan una serie de personas que dicen ser de asociaciones de usuarios de Internet. Yo no se quienes eligen a estos individuos o quien da el carnet de usuario de Internet. A mi nadie me ha pedido opinión. Y aun me cabrea mucho más el que con todo lo que han hablado ninguno se le ha ocurrido ofrecer alguna medida alternativa más allá de la retirada de la disposición.
El paso del tiempo y de acontecimientos ha hecho que fuera cambiando de opinión. Sobre aquellos que fueron a la reunión, mi cambio fue muy rápido pues alguno de sus comentarios despejaron que su actitud para nada era conciliadora ni que buscaran una solución a este problema, sino más bien una lapidación pública de la Ministra.
Sobre la redacción de esta disposición, nadie puede negar que el Gobierno ha ido modulando su posición inicial y ha ido introduciendo cambios con el fin de buscar una formula justa y consensuada -la primera redacción no lo parecía- . Creo que la redacción actual ha mejorado considerablemente la primera y ahora mismo aun queda todo un procedimiento parlamentario donde se mejorará aun más. Estoy convencido que esta disposición saldrá del Parlamento con una redacción aun más justa que la actual, o no saldrá.
La gente que enarbola la bandera de la libertad en Internet debería explicar mejor a que se refiere, porque la verdad veo poca libertad de expresión en tener un portal donde ganar dinero a través de colocar enlaces P2P con el trabajo de otros. Vamos la misma libertad que ponerme a copiar los libros de alguno de estos eruditos del 2.0 y venderlos en la puerta de una biblioteca.
En fin, no soy un gurú 2.0 -si es que esto existe-, ni un entendido del tema. Sólo doy mi opinión. Me represento a mi mismo ya que no hay asociación de internautas que me represente. Podrían empezar por solucionar esa falta de libertad, una asociación de internautas que represente realmente a los usuarios y que podamos elegir a nuestros representantes.
Browse Timeline
Comentarios( 2 )
Yo sí opiné al principio, antes de que el Gobierno modulara su postura.
Todavía hoy sigo pensando que la medida era buena y que el cierre administrativo de webs de descargas ilegales no era inconstitucional. Lo expliqué con detalle en mi blog.
Alucino con la gente que dice que esas webs son “medios de comunicación”. Y sigo sin entender por qué hay que acudir a los jueces, que bastante sobrecargados de trabajo están, para que decidan, y encima en un plazo breve, sobre si cierta página ha de ser bloqueada o no. Para eso están las autoridades, ¿no?. No lo entiendo porque el cierre cautelar, que tanta indignación levantó en la red (acuérdate de Escolar comparando al Gobierno con el régimen chino), se hace a través de un proceso administrativo en el que el afectado puede alegar, proponer prueba y en su caso recurrir ante la Jurisdicción Contenciosa. Y además porque, por mucho que digan, lo que se van a cerrar son webs de descargas ilegales, no blogs ni medios de comunicación, y sólo cuando se constate el ánimo de lucro. ¿Qué narices tiene esto que ver con la libertad de expresión y con un supuesto recorte de derechos? Por favor, si se comprueba que se está robando a alguien, hay que actuar, previa comprobación de los hechos, eso sí, y sin perjuicio de acomodar el proceso a las garantías legales. O sea, exactamente igual a como se hace en cualquier procedimiento administrativo. Y ello, insisto, porque esto nada tiene que ver con derechos fundamentales.
Por eso me pareció muy triste la actitud de Zapatero, al que le faltó tiempo para desautorizar y dejar en evidencia a la ministra de Cultura. Otro episodio de descoordinación política, y sobre todo, de falta de valentía para defender las posturas en las que uno cree.
Por supuesto, dices esto en la red y pasas inmediatamente a la categoría de apestado. Así funciona la libertad de expresión en este país.
Créete Luis, que todavía hay gente como Enrique Dans que dice que “la piratería y las descargas ilegales” no existen o están en países lejanos.
En cualquier caso, lo que más me llama la atención es que “los internautas” dicen que lo que tienen que hacer las industrias afectadas es buscar “modelos alternativos de negocio”. Ya, pero mientras tanto, ¿cómo proteges los derechos de autor? Y además, hablando de modelos alternativos, estaría bien que ellos propusieran alguno.
En fin, creo que queda clara mi opinión. Pido disculpas por la extensión de mi comentario.
Saludos
angelguirao added these pithy words on
Ene 12 10 at
3:34 pm
No tienes que disculparte por nada. El blog está hecho para que la gente participe, y participar mucho no es motivo para pedir disculpas.
A mi este es un tema que me cabrea bastante. Sobre todo por la actitud de algunos supuestos representantes de los internautas. Que por la posición que mantienen parece que abogan por todo gratis en Internet. Eso si, como ellos hagan algún libro, fotografía, software, etc que valga la pena, por eso si que hay que pagar.
Está claro que el modelo de los derechos de autor está antiguo, pero como tú dices mientras se proponen, aceptan y validan las alternativas existe una legalidad y habría que cumplirla.
Aquí lo que pasa es que el Gobierno, en mi opinión, ha metido la pata con la famosa comisión. Esto da pie a que se diga que la tan denostada (por méritos propios) SGAE está detrás y está contaminando todo el proceso.
Otra cosa que me sobrepasa es cuando determinadas personas salen hablando en representación de los internautas. Creo que sería interesante que estos supuestos gurus 2.0 aprovecharan su tiempo también para estudiar las formulas para dotar de verdadera representatividad a estos colectivos, porque yo me considero usuario de Internet y nadie me ha pedido opinión para hablar en mi nombre, ni mucho menos he votado para elegir a mis representantes como usuario de Internet.
En fin, que se puede hablar mucho al respecto, seguramente en los próximos días tengamos más noticias al respecto.
luiszarco added these pithy words on
Ene 12 10 at
4:48 pm
