Saludos.

Mi militancia socialista, al contrario que la militancia en la Iglesia, no exige dogmas de fe y por tanto el ser socialista no implica comulgar con las actitudes delictivas de quienes lo cometen y por tanto claro que puedo hablar de esas cosas, no tengo reparo ninguno. Quien la haga, que la pague, sea del partido que sea.

Sólo un apunte, acompañar a condenados a la puerta de la cárcel es algo más común de lo que puedes pensar. Muchos familiares y amigos acompañan a los suyos en esos momentos delicados.

Sobre el comentario de Javier sólo decir que creo que lo que él quería decir (seguro que él nos lo aclarará) es que si se hubieran seguido las normas de la Iglesia el niño sano no hubiera nacido probablemente, pues lo más seguro es que hubiera nacido con la misma enfermedad hereditaria que el hermano mayor y ni uno ni otro hubiera podido tener una esperanza de vida mayor de 30 años, pero claro eso a quien le importa? A la Iglesia está clara que no.

Finalmente para aclarar el tema del post. No creo que porque haya miembros de la Iglesia que han cometido actos delictivos y deleznables como abusar de menores, toda la Iglesia (sobre todo los simples fieles) tengan que responder de esos actos. Lo único que he hecho ha sido actuar de la misma forma que la Conferencia Episcopal, actuando con grandisimas dosis de Demagogia (con un poco de ironía, esto ya de mi cosecha únicamente).

La campaña en favor de la protección de los nonatos como seres humanos por parte de la cúpula de la Iglesia católica en España la equiparas con la actuación de más o menos integrantes de la misma. Pero de tu ironía se desprende que están en la misma magnitud. O sea, generalizadas ambas.

Vamos, es como si yo pienso que tú (que deduzco por tus enlaces) como militante socialista no puede criticar jamás un acto de prevaricación o cohecho simplemente porque tu partido se financió irregularmente, o porque se desviaron fondos reservados para fines particulares, o porque altos cargos acompañaron a la puerta de la cárcel a condenados, o…

Y sin embargo es algo que no haré ni caeré en esa tentación.

En contestación a Javier Menéndez, creo que estás en todo tu derecho a pedir la revisión del Concordato, pero creo que falla en el concepto del niño sevillano. Lo que se ha criticado ha sido la concepción “elegida” de ese niño. Pero una vez concebido, dudo mucho que haya habido un sólo obispo (o católico de a pìe) que hubiera defendido el aborto de ese niño.

Ahora bien, los obispos son muy libres de opinar como les venga en gana, de la mima forma en que yo, como militante socialista, exijo a este gobierno la revisión del Concordato y la afirmación del carácter aconfesional del estado español conforme a la nueva realidad sociológica del país.

Si los niños se han de sentir protegidos por estos obispos preconciliares, ¡Van apañados!

Me adhiero a tu manifiesto, Luis

Saludos